郭君自白
我不知道这些文字掉在谁的手里。或许那位师哥师姐见此文不雅驯，不洁净，不足以立于“中国十大美文”，眉一扬，大笔一挥，活像两具交叉的流血尸体的大钢叉就躺在了我的本子上——我的文字被枪毙了，来不及教一声冤。但我还是固执的抽风般地写下它们，如果觉得本人在放屁，那我只求放屁后的愉悦。
一，关于极端与读书
我喜欢极端的人，大圣人和大坏蛋，让人失明的光明和让人绝望的黑暗，酷暑和严冬。明代一个家伙，不与无癖无疵之人交，因为它们没有深情真气。我就非常赞同，而且癖疵俱要中毒极深，九头牛不可拉回。这才是最好的朋友。我从小学到大学老师无一不教我大气，眼界放宽，不可使性子，逞小慧。放到文学上就是，博采众长，广泛涉猎，东凑凑西嗅嗅，好坏香臭一筐罗。据说这样才能成为大师，我不想成为大师，也对许多所谓大师并不放在眼里。却极怀疑这种读书方法。我们知道中外文学流派甚多，一派的书就多的可以砸死你全家。若心如死灰，如木偶样面面俱到，怕是九族诛灭，断子绝孙了。一本书都研究不透，还瞎狗吃屎，囫囵一大缸，结果是吃的多拉的快，三月不知屎味。况且我不知道那样的家伙是怎样接受两种根本对立的学术观点的。就像两种宗教不可同时信仰一样。如果实在如此，那一定就是喝酒吸烟一副旁观者的态度。一个毫无宗教般虔敬，笼袖盘腿作壁上观者又怎样能够成为大师级人物。实在令人怀疑。青丝暮雪，青春东流，非仙非妖，四不像，一往台上站，让人捏鼻的书腐气。那么有癖之人是怎么读书的呢？他们走极端，不喜欢之书，或扔或烧，一概不看。而独钟情于奇书异文，如沉濅温柔乡般废寝忘食，和醉酒吸烟一样，心理生理不可或缺。如是，濅淫有日，便成为真正意义上的高人。高人是独立的，如高木。“木秀于林风必摧之”，所以为众人攻击嘲讽也是在所难免得，就像人之有嫉妒也是在所难免得 。
二，关于写作讲评
我以为人的感情有四个出气口：说话，流汗，写作，打架——其实，如果骂人不是一种说话的艺术的话，也可以独立开来。所以，为了保证我有足够多的文字，我使劲卡勒十几下脖子，没有在讲台上大放厥词。的确，这几篇文章都写的非常的好，高出一般人。尤其是赵靓同学的让我想起了张爱玲的十二岁和周瘦鹃的一辈子。大二那个女生深的作文三昧，朴质得厉害。但于我看来，极像归有光的文笔，多委婉缠绵之笔，而少刚直奇崛之气。如果放大一点，我们跳出这个圈子，站到一个制高点上，就不难发现它们都是一样的——叙述朋友家人间琐事，情景逼真，语气恳切，颇有风韵。虽然，有一个女生写农民工，但或许笔力未逮，推着推着，便如唱高音哑了嗓，巨浪凝滞在空中，感情不至高潮就夭折了。但大体都是一路的风气，这样便与首次讲评作文的初旨相违背了。要想在思想上放得开，天马行空，百无禁忌，便要选标新立异，与众不同，能各自代表一方的文章来。而不能给人一个非写感人肺腑，流涕流泪的文章不是好文章的幻觉与取向。大家见百花争艳，百卉含英，思想禁锢打开，才能任情率性为文，有真情真气，一改娇柔造作之态。所以，从这个方面来说，这次讲评是失败的。
